这是《乔恩·斯图尔特的问题》的问题

这位评论员今天在Apple TV+上发布的新系列并不符合斯图尔特的雄心。

《乔恩·斯图尔特的问题》于9月30日在Apple TV Plus首播。必须信用:苹果

照片:Cara Howe / Apple

本周,乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)参加了一项新的深夜传统:流媒体回归。像大卫·莱特曼在他面前,就像柯南奥布莱恩计划后,这位前“每日秀”主机,重塑政治喜剧景观和结束的一个标志性的运行在喜剧中心系列在2015年回到电视周四与苹果电视+“乔恩·斯图尔特的问题。”

很难想念他。虽然斯图尔特在他六年的中断期间大大留下了敏捷者,但是当他通过致电那个候选人唐纳德队签署“日常展示”时,他在口中留下了挥之不去的味道。(为了公平,他远离唯一难以看到特朗普对数百万同胞的诉求的美国人。)

斯图尔特2020年执导的政治讽刺电影《不可抗拒》(Irresistible)由《每日秀》(Daily Show)演员史蒂夫·卡瑞尔(Steve Carell)主演,上映时遭到评论家的冷嘲热讽,票房惨淡。今年6月,他又上了头条,因为他在“史蒂芬·科尔伯特深夜秀”(另一个“每日秀”的明星)上开了一个失败的玩笑,这个玩笑是关于这场流行病是否“更有可能是由科学引起的”。

但斯图尔特一直是最难被忽略的人,因为他的成功让他变得过时。在他的Netflix脱口秀节目《我的下一位嘉宾无需介绍》(My Next Guest Needs No Introduction)中,莱特曼用他长达一小时的时间对名人进行深度访谈,有时他只有在同为名人时才能得到那种坦诚的讨论。奥布莱恩花了30年的时间重新设计他的节目,试图弄清楚哪些是成功的,哪些是失败的。他决定,只有为他明年首播的HBO Max节目制作更多的游记,才能让他最开心。(《杰·雷诺的车库》(Jay Leno’s Garage)目前在CNBC播出,但它最初是一部网络剧,也是这位前《今夜秀》(Tonight Show)主持人的激情项目。)

如图过去十年最具影响力的深夜,斯图尔特面临着独特的挑战:无数的模仿者和前门徒做他所做的,经常有令人耳目一新的观点(与琥珀鲁芬,两人Desus好和孩子Mero,或斯图尔特的“每日秀”的继任者Trevor诺亚)。斯图尔特流行的节目形式现在已经无可争议地因约翰·奥利弗(John Oliver)的《上周今夜秀》(Last Week Tonight)而达到顶峰,而信息娱乐和政治评论生态圈已经从电视扩展到YouTube和社交媒体。事实证明,任何人都可以指出伪善。

那么剩下的斯图尔特是什么?甚至他的签名短语“假新闻”(他曾经描述他的Irreverent的术语是当天的活动)挪用他,那么喜剧演员正在选择可能被称为“慢动作”:每两周40至60分钟显示专用于单个主题。如果“上周今晚”是一份新闻杂志,主要用主要的“封面”和各种较小的段,致力于更短的“列”和“文章”,“Jon Stewart的问题”更接近一本书。声音贪睡?你有正确的想法。

《乔恩·斯图尔特的问题》

什么时候:每隔一周的星期四更新一集

在哪里:苹果电视+

**1/2 (out of 5)

在节目发布前的媒体报道中,斯图尔特半开玩笑地把《the Problem With》描述为“《每日秀》,但没那么有趣。”这仍然过分夸大了它的幽默;在两集45分钟的节目中,我一次也没笑过。

第一期特别严肃,聚焦于一个有价值但在很大程度上被忽视的事业,斯图尔特已经致力于了一段时间:退伍军人在暴露于伊拉克燃烧坑的致癌毒素后,被剥夺了医疗保健,导致他们患上了持续或绝症。

“我们去那儿找到大规模杀伤性武器,他们没有,我们自己的,”斯图尔特说,通灵的义愤“每日秀”任命观看许多进步人士至少十年了(包括我),但不是痒工作室听众的幽默感。节目回顾了主持人长期以来对9/11急救人员医疗保健的倡导,聚集了几名生病的退伍军人,分享他们的苦难,以及他们被退伍军人事务部忽视的感受。

在斯图尔特开始他的职业生涯之后,他想要使用他的名人,他的名人们越来越多地改造:散发出来的人和故事否则。这是一个高尚的野心,但斯图尔特必须意识到珍贵的少数观众在没有一些笑话的情况下粘住的诉讼。

第二集,标题为“自由”,更好地代表了他在当今露出政治剧院和永无止境的文化战争中的荒谬的礼物。他对拒绝戴上面具的谎言咆哮的长度 - 这是一个可能诱发预期的宣泄的广泛侧面,它已经在一年半前送达了。

斯图尔特从来没有真正澄清了他在纪念上阐述的“自由”的方式 - 个人自治,庇护者的威胁权利,以及全球反对威权主义的斗争倾倒在同一个篮子里,导致主题混乱的集。他组装的小组包括埃及喜剧演员Bussem Youssef,委内瑞拉活动家Francisco Marquez和菲律宾记者玛丽亚拉纳,最后一个过度缩放,因为她被禁止离开她的国家。他们中的任何一个都会为自己的迷人面试而制作,这使得小组访谈格式感到肤浅,并且对三个具有不同历史和文化的不同国家感到肤浅的。

"你以为我让你们在这里是因为我想知道你们的生活是怎样的吗"斯图尔特开玩笑说。“我想知道我们会发生什么!”这并不是一个严肃的评论,但它反映了斯图尔特的普通人民粹主义——或者,不太友好地说,地方主义。(他似乎并不特别关心这些火坑对伊拉克人造成的环境威胁,因为伊拉克人不得不在自己的国家与这些火坑生活在一起。)

我认为,左倾的观众一大堆,仍然用他的泽西州为中心的世界观,他的反思自我贬低和他的嘲笑讽刺。在成为这么长时间的粉丝之后,我只是感谢斯图尔特,我们现在有这么多其他替代方案。

  • 墨水康